Inglés 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Portugués 
Español 
11 min de lectura 
8 comentarios 
Em 3 de dezembro de 2009, Chicago isolou o canal Chicago Sanitary and Ship e acionou barreira elétrica e químicos para deter a carpa asiática rumo aos Grandes Lagos. A ação matou toneladas de peixes em 9 km, custou US$ 3 milhões, virou zona sem resgate e abriu uma guerra.
A carpa asiática empurrou Chicago a um cenário que parece improvável até para padrões americanos: a cidade isolou o canal Chicago Sanitary and Ship como uma operação federal e decidiu eletrificar a água para impedir que uma espécie invasora alcançasse os Grandes Lagos.
O episódio começou em 3 de dezembro de 2009, ganhou reforços meses depois e acabou virando símbolo de um conflito maior, que envolve engenharia, bilhões em riscos econômicos, pressão diplomática do Canadá e uma disputa sobre o quanto os Estados Unidos estão dispostos a radicalizar para conter espécies invasoras.
O dia em que Chicago tratou o canal como cena de crime federal
Na manhã de 3 de dezembro de 2009, moradores de Chicago viram o canal Chicago Sanitary and Ship ser isolado com postos de controle, barreiras e presença de policiais armados nas margens.
-
Brasil surpreende o mundo com nova mandioca que pode render até 8 vezes mais no campo e alcançar até 100 toneladas por hectare
-
Com o fechamento do Estreito de Ormuz em meio à guerra envolvendo Irã, Israel e Estados Unidos, mais de 20 navios carregados com quase um milhão de toneladas de fertilizantes como ureia, enxofre e fosfatos ficaram retidos, pressionando o mercado agrícola global
-
Produtores rurais começaram a enterrar troncos e galhos sob os canteiros e criaram sistema natural que funciona como uma “esponja subterrânea”, absorvendo água da chuva e liberando lentamente para as plantas, reduzindo a irrigação e melhorando a fertilidade do solo em hortas e plantações
-
Método simples de compostagem acelerada permite transformar folhas secas em solo fértil em poucos dias usando melado, húmus de minhoca e água, oferecendo uma alternativa natural aos fertilizantes químicos em hortas e jardins
O Corpo de Engenheiros do Exército instalou veículos especializados, cabos e equipamentos eletrônicos de uso militar, enquanto jornalistas se aglomeravam atrás das áreas de isolamento.
A justificativa apresentada pelos responsáveis era direta: o canal precisava ser neutralizado para vencer a guerra contra os peixes. A intervenção combinou produtos químicos e corrente elétrica com o objetivo de interromper o avanço de organismos invasores pela rota que conecta o rio Mississippi ao sistema dos Grandes Lagos.
O custo, o impacto e o trecho que ficou sem vida por 9 km
Pouco tempo após o início da operação, houve uma mortandade ampla de peixes, o que levou equipes a recolherem os animais com redes ao longo do dia.
Ao final, a intervenção resultou em cerca de 25 toneladas de peixes mortos e nenhuma forma de vida permaneceu em um trecho de aproximadamente 9 km do canal.
O custo estimado daquela ação chegou a US$ 3 milhões em dinheiro público, e o caráter extremo da medida ficou ainda mais evidente quando a intervenção precisou ser repetida.
Seis meses após a primeira operação, uma nova ação foi realizada, com recolhimento de cerca de 453 toneladas de peixes, incluindo aproximadamente 40 espécies diferentes.
O recado era inequívoco: o poder público estava disposto a sacrificar o canal para proteger os Grandes Lagos.
Por que esse canal existe e como ele virou uma “autoestrada” de invasão
Para entender por que Chicago aceitou uma medida tão agressiva, é preciso voltar ao início do século passado. Em 1900, a cidade realizou um feito de engenharia considerado sem precedentes: inverteu o fluxo natural do rio Chicago, forçando suas águas a correrem do lago Michigan em direção ao rio Mississippi.
A motivação era sanitária e urgente. No fim do século XIX, Chicago despejava esgoto em um pequeno rio que desembocava no lago que fornecia água potável para milhões. Um relatório de 1891 registrou cerca de 2.000 mortes por febre tifoide por ano. A solução foi construir um canal gigantesco para afastar o esgoto do lago.
Décadas depois, o mesmo canal que ajudou a salvar a cidade passou a funcionar como rota perfeita para espécies exóticas, conectando sistemas hídricos e facilitando a invasão.
A “parede elétrica” e a área em que não existe resgate
O trecho equipado com a barreira elétrica virou um caso singular dentro dos Estados Unidos: é o único lugar descrito no qual, se alguém cair na água, ninguém está autorizado a realizar um resgate. Grades de aço e placas de advertência destacam o risco de alta voltagem e classificam o local como zona sem resgate.
A lógica por trás disso é operacional: equipes, inclusive a guarda costeira, são obrigadas a manter distância porque o risco elétrico torna a intervenção humana insegura. Um ponto técnico citado é o funcionamento por pulsos, com 2,3 V repetidos a cada 2,5 milissegundos, distribuídos ao longo da zona eletrificada. Documentos atribuídos ao Corpo de Engenheiros do Exército afirmam que não existe método de resgate seguro dentro da zona da barreira elétrica.
A ameaça por trás da decisão: a carpa asiática e suas quatro espécies
A criatura que levou os Estados Unidos a eletrificar um canal tem nome e histórico: carpa asiática. O material descreve quatro espécies, cada uma associada a um tipo de risco ecológico e operacional.
A primeira é a Silver Carp, conhecida por saltar quando se assusta. Nos Estados Unidos, esses saltos são descritos como direcionados a pessoas e capazes de alcançar até 3 metros de altura, com colisões relatadas a velocidade próxima de 70 km/h.
Hospitais de Illinois registraram casos de lesões associadas a esse comportamento, e o temor é que, nos Grandes Lagos, onde existem cerca de 4 milhões de embarcações de lazer, a presença da espécie torne a navegação um problema constante.
A segunda é a Big Head Carp, descrita como a maior das quatro, podendo chegar a 1,5 metro de comprimento, com recorde mundial registrado de 55, comparado ao peso de uma mulher adulta.
Tamanho, nesse caso, significa demanda gigantesca por alimento, e o ecólogo Dwayne Chapman, do USGS, alertou que bastam algumas temporadas de reprodução para que elas eliminem completamente a base do ecossistema.
A terceira é a Grass Carp, descrita como menor, porém ainda mais voraz, capaz de consumir até 100% do próprio peso corporal por dia.
A quarta é a Black Carp, mencionada como a mais temida, com dentes duros, capaz de destruir grandes quantidades de moluscos e caramujos por dia, com um adulto engolindo 15 caramujos diariamente. Biólogos estimam que, se essa espécie chegar aos Grandes Lagos, mais de 30 espécies nativas de moluscos podem ser extintas.
Por que os Grandes Lagos viraram a linha vermelha dos EUA e do Canadá
Os Grandes Lagos não são apenas um conjunto de lagos entre Estados Unidos e Canadá. Eles concentram cerca de 21% da água doce superficial do planeta e sustentam um sistema crítico para 30 a 40 milhões de pessoas, com abastecimento de água, irrigação, produção industrial e uso doméstico.
Além disso, os lagos sustentam uma indústria de pesca e turismo avaliada em aproximadamente US$ 7 bilhões por ano, e abrigam mais de 10.000 espécies.
Em um sistema desse tamanho, uma espécie invasora não é um problema local: é uma ameaça estrutural. Por isso, qualquer risco relacionado à carpa asiática deixa de ser assunto interno americano e passa a ter dimensão bilateral.
Como a carpa asiática chegou e por que a invasão já dura mais de 40 anos
A origem do problema é atribuída a decisões tomadas décadas atrás. Na década de 1970, fazendas de peixes no sul dos Estados Unidos importaram carpas asiáticas para controlar plantas aquáticas e reduzir custos de criação.
Elas cumpriram a função de “limpar os tanques”, mas chuvas intensas e sistemas de contenção mal projetados permitiram que escapassem e alcançassem o rio Mississippi.
A partir daí, a invasão ganhou escala. A carpa asiática passou a nadar milhares de quilômetros rio acima, seguindo uma rota que conecta o Mississippi aos Grandes Lagos por meio do canal Chicago Sanitary and Ship.
Mais de US$ 100 milhões já foram gastos para impedir que as carpas avancem para o norte. O canal que nasceu como solução sanitária acabou se tornando a principal vulnerabilidade geográfica do sistema.
Três barreiras elétricas, operação contínua e a falha que mudou o tom em 2017
A defesa central de Chicago é descrita como uma “parede elétrica” composta por três barreiras elétricas, instaladas nos anos de 2002, 2009 e 2011, operando de forma contínua 24 horas por dia, 7 dias por semana.
O sistema não foi projetado para eliminar peixes grandes, mas para provocar desorientação e forçar o retorno, fazendo os peixes recuarem.
Ainda assim, em 2017, pesquisadores detectaram uma carpa asiática adulta próximo ao lago Calumet, após a barreira elétrica.
A hipótese levantada é que o peixe tenha “pegado carona” atrás de uma barcaça metálica: quando a embarcação atravessa a zona eletrificada, o casco absorveria parte da intensidade do campo elétrico, criando uma pequena área de água com menor exposição logo atrás.
A reação foi imediata. A força tarefa federal capturou o peixe, realizou exames, analisou estômago, tecidos e testou DNA. A detecção de um único indivíduo bastou para elevar o risco político e diplomático, porque o sistema depende de falha zero.
Pressão do Canadá, ameaça legal e o dilema de fechar ou não o canal
Como os Grandes Lagos formam fronteira natural entre dois países, o Canadá passou a ver as ações americanas como risco compartilhado. O governo de Ontário e autoridades ligadas aos lagos enviaram advertências oficiais, exigindo que os Estados Unidos fechassem o canal apontado como rota de entrada das carpas.
Em uma audiência realizada em 2010, representantes canadenses declararam que, se os Estados Unidos não fossem capazes de controlar o canal, o Canadá consideraria ações legais em nível internacional.
O alerta incluía o risco de uma catástrofe ecológica avaliada em dezenas de bilhões de dólares, com ameaça à indústria pesqueira e impacto direto no sustento de mais de 75.000 trabalhadores ligados à pesca e à aquicultura.
O impasse é econômico e logístico. Fechar o canal não é simples: ele movimenta cerca de 600 milhões de toneladas de carga por ano, abastecendo o meio-oeste americano com trigo, aço, carvão e matérias primas energéticas. Entre proteger a água doce e manter a hidrovia funcionando, Washington ficou preso a uma escolha difícil.
O projeto bilionário em Brandon Road e a ideia de “convencer” o peixe a desistir
Depois de sucessivas disputas e soluções consideradas insuficientes, surgiu um mega projeto de US$ 1,2 bilhão em Brandon Road Lock and Dam, ponto vital da rota hidroviária que conecta o Mississippi aos Grandes Lagos.
O conceito descrito é menos de extermínio e mais de dissuasão. Um engenheiro chefe resumiu o objetivo: “Precisamos fazer o peixe sentir que à frente existe um lugar onde ele não quer continuar vivendo.”
O plano prevê múltiplas camadas. A primeira é uma parede de bolhas de CO2, uma cortina de gás com cerca de 800 metros, bombeada continuamente a partir do fundo do canal, deixando peixes grandes atordoados, desorientados e forçando recuo.
Dados do SGS indicam que altas concentrações de CO2 fazem com que a carpa asiática desista mais rapidamente do que muitas espécies nativas, transformando a cortina em um “portão psicológico”.
A segunda camada é uma parede sonora de alta frequência, com autofalantes subaquáticos. Um estudo da Universidade de Minnesota, publicado em 2018, indicou que essas frequências podem repelir até 95% das carpas asiáticas.
Em seguida, aparece o “corredor de concreto”, descrito como um túnel sem luz, sem alimento, sem abrigo e com correnteza forte, projetado para reduzir o incentivo à progressão.
Por fim, o desafio final é uma barreira elétrica ainda mais potente do que o sistema usado em Chicago. A mensagem é clara: a guerra contra a carpa asiática virou engenharia em camadas.
A guerra global contra espécies invasoras e as soluções que dividem o mundo
O material também amplia o mapa do conflito. Na Austrália, onde carpas representam 80% a 90% da biomassa de peixes de água doce em muitos rios, o governo cogitou uma medida controversa: o vírus da herpes dos peixes.
Em 2016, foi anunciado um gasto de 15 milhões de dólares australianos para liberar o vírus CHV3 no sistema do rio Murray Darling, com mais de 2.500 km de extensão.
O vírus é descrito como sem risco aos seres humanos e a espécies nativas, mas capaz de eliminar quase 100% das carpas. O projeto foi adiado por temores ligados ao impacto de uma mortalidade simultânea em grande escala.
Na Europa, a resposta segue outro caminho: armadilhas genéticas. Laboratórios no Reino Unido e na Holanda testam a técnica conhecida como Gene Drive, que busca fazer com que carpas gerem apenas machos ou se tornem incapazes de se reproduzir, levando a população a colapsar em poucas gerações.
Ambientalistas alertam para o risco de irreversibilidade, já que, uma vez liberado na natureza, não haveria como recolher o mecanismo, e ele poderia ultrapassar fronteiras.
A estratégia de “comer o problema” e o rebatismo para Copi
Nos Estados Unidos, uma alternativa considerada foi transformar a carpa asiática em produto de consumo.
O material afirma que as carpas não são tóxicas e, em muitos casos, podem ser mais limpas do que outras espécies, pois se alimentam de plâncton.
O obstáculo seria cultural e de marketing, já que, para muitos americanos, carp é sinônimo de peixe “sujo”.
Em 2020, a Agência dos Grandes Lagos e o Corpo de Engenheiros do Exército apresentaram uma proposta de rebatismo, chamando a carpa asiática de Copi, um nome curto e moderno, com eventos gastronômicos e inserção em restaurantes experimentais em Chicago, St. Louis e Cleveland. O chef Brian Jupiter foi citado elogiando a carne do Copi como branca, firme e adocicada.
O desafio seguinte foi técnico: Silver Carp e Big Head Carp têm muitos espinhos finos, o que dificulta a filetagem tradicional. Por isso, fábricas passaram a testar moagem, separação de espinhas e prensagem, transformando o peixe em hambúrgueres, bolinhos, linguiças ou surimi semelhante à carne de caranguejo.
Alguns estados do sul dos EUA incluíram o Copi em programas de merenda escolar. A tese é simples: se a carpa asiática não pode ser eliminada rapidamente, pode ao menos ser reduzida por demanda.
O que essa história revela sobre o custo de corrigir decisões antigas
A linha que atravessa toda a história é a mesma: as carpas asiáticas não são apresentadas como inimigas criadas pela natureza, mas como consequência direta de decisões humanas, tomadas décadas atrás, que abriram caminho para uma invasão ecológica duradoura.
Chicago entrou na fase da eletrificação, do controle químico, das barreiras 24/7 e da zona sem resgate porque o risco percebido nos Grandes Lagos envolve água doce, economia e biodiversidade em escala continental.
Ao mesmo tempo, a pressão canadense, as limitações logísticas do canal e a busca por alternativas como CO2, som, projetos bilionários e até rebranding mostram que a guerra contra a carpa asiática virou um teste de limites para políticas públicas.
Você acredita que a melhor saída contra a carpa asiática é reforçar barreiras e tecnologia, apostar em projetos como Brandon Road ou transformar o peixe em consumo para reduzir a invasão?
Cement it up.
Cement it up
Tem que usar todos os métodos simultaneamente. E usar esse aprendizado para parar de trazer espécies de um país pro outro, olha o tamanho do prejuízo.