Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Português 
Espanhol 
3 min de leitura 
0 comentários 
Episódio ocorreu no início da Segunda Guerra, quando recomendações ambíguas, medo coletivo e evacuações levaram famílias inglesas a sacrificar animais sem necessidade comprovada, gerando impacto social duradouro em todo país
O massacre de animais de estimação britânicos ocorreu em 1939, quando cerca de 750.000 gatos e cães foram eutanasiados na Inglaterra após recomendações oficiais durante evacuações, em um contexto de pânico social ligado ao início da guerra e decisões precipitadas.
Um pânico coletivo no início da guerra
O episódio envolveu aproximadamente um quarto da população de animais de estimação da Inglaterra, sacrificados nos primeiros dias do conflito, apesar de a medida ser considerada desnecessária quase imediatamente.
A decisão foi impulsionada pelo medo generalizado da guerra iminente, por conflitos sociais sobre o papel dos animais de estimação e pela ausência de ameaças concretas naquele momento.
-
Trump anuncia bombardeio de alvos militares dos EUA na ilha iraniana, responsável por cerca de 90% das exportações de petróleo do Irã, e alerta que poderá atacar ainda mais caso haja ameaça à navegação no estratégico Estreito de Ormuz
-
Com menos de 40 km de largura, Estreito de Ormuz concentra 20% do petróleo mundial e vira epicentro de crise global após operação militar contra o Irã paralisar petroleiros e disparar preços da energia
-
Israel, armas nucleares e o plano chamado “Opção Sansão”: o que aconteceria se o país decidisse usar até 90 ogivas em uma guerra no Oriente Médio
-
“Não há onde se esconder em um navio.” Marinheiros presos perto do Irã relatam ataques, medo e falta de água e comida em uma crise que pressiona a região
Experiências anteriores e medo da repetição
Durante a Primeira Guerra Mundial, animais abandonados em Londres tornaram-se um problema significativo, influenciando autoridades a evitar um cenário semelhante em 1939.
Com esse objetivo, o governo britânico criou o Comitê Nacional de Precauções contra Ataques Aéreos para Animais, conhecido como NARPAC, antes do início da guerra.
O panfleto que desencadeou decisões fatais
O NARPAC publicou o panfleto “Conselhos para Donos de Animais”, priorizando a evacuação e sugerindo levar animais ao campo sempre que possível.
Ao final do texto, uma frase afirmava que, se não houvesse alternativa, seria “mais humano” sacrificar os animais, observação que teve impacto decisivo.
O anúncio oficial e a corrida às clínicas
Quando Neville Chamberlain anunciou, em 3 de setembro de 1939, a declaração de guerra à Alemanha, muitos donos levaram imediatamente seus animais a clínicas veterinárias.
Hospitais e abrigos ficaram lotados nos primeiros dias, apesar da oposição de entidades veterinárias, como a PDSA e a RSPCA.
Relatos de profissionais e impacto urbano
A fundadora da PDSA, Maria Dickin, descreveu a tragédia vivida pelos técnicos, afirmando que jamais esqueceriam aqueles dias marcados por sofrimento.
Segundo a historiadora Hilda Kean, filas em Londres chegavam a quase um quilômetro, criando escassez de clorofórmio e problemas de gestão de resíduos.
O pânico que levou à eutanásia em massa revelou-se infundado, pois não havia falta de suprimentos, nem bombardeios iminentes, nem confirmação dos temores iniciais.
Kean observou que o episódio também refletiu o tédio profundo da população, que buscava formas de sentir participação ativa no esforço de guerra.
A repetição do comportamento em 1940
Um ano depois, em setembro de 1940, com o bombardeio de Londres, novos episódios ocorreram, quando donos voltaram a sacrificar animais por medo e insegurança.
A percepção de que manter um animal era um luxo inadequado em tempos de guerra reforçou escolhas drásticas, mesmo sem necessidade real comprovada.
Na contramão do movimento, o Battersea Dogs & Cats Home conseguiu alimentar e cuidar de 145.000 cães durante a guerra.
A instituição manteve um campo em Ilford como cemitério, onde cerca de 500.000 animais foram enterrados, muitos mortos na primeira semana do conflito.
Oposição individual à matança
Entre as vozes contrárias esteve Nina Douglas-Hamilton, que fez campanha contra o abate e criou um santuário próprio para animais.
Sua iniciativa ofereceu abrigo em um hangar aquecido, simbolizando resistência moral diante do clima de medo coletivo dominante.
Reconhecimento histórico e legado
O massacre passou a ser reconhecido como um episódio desnecessário, marcado por decisões tomadas sob pressão emocional e falta de informação adequada.
Em 2017, Hilda Kean publicou o livro The Great Cat and Dog Massacre, consolidando o evento como objeto de análise histórica e memória social.
O caso permanece como exemplo de como o pânico, a pressa e a sensação ilusória de contribuição podem gerar consequências duradouras, mesmo quando motivadas por intenções consideradas humanas.
Com informações de Wikipedea.
-
Uma pessoa reagiu a isso.