Inglés 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Portugués 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Descarte autorizado no pós-guerra criou um passivo ambiental pouco mapeado no Pacífico, próximo a uma das áreas marinhas mais protegidas da Califórnia, onde tecnologia moderna começa a revelar a real dimensão e dispersão de resíduos lançados décadas atrás.
Uma área do oceano a oeste da Baía de San Francisco, próxima às Ilhas Farallon, recebeu entre 1946 e 1970 cerca de 47,8 mil recipientes com rejeitos radioativos de baixo nível lançados ao mar.
Embora o descarte tenha ocorrido quando essa prática ainda era permitida, o ponto que segue no centro das discussões não é apenas o volume.
Por décadas, faltou um retrato preciso de onde, no fundo do oceano, esses contêineres acabaram se espalhando.
-
A vila brasileira única onde não tem asfalto, energia elétrica quase não chega, carro não entra e a luz da Lua vira atração entre dunas e ruas de areia, chamando a atenção de mais 1,5 milhão de turistas por ano
-
Em pleno interior paulista, uma cidade que já foi lar de dinossauros chama a atenção do mundo: o «Jurassic Park» com mais de mil pegadas de dinossauro fossilizadas de 135 milhões de anos é algo realmente fascinante
-
A CIA construiu em segredo o Glomar Explorer, o maior navio de mineração do mundo, usou o bilionário Howard Hughes como fachada e tentou levantar do fundo do Pacífico, a quase 5.000 metros de profundidade, um submarino nuclear soviético de 1.700 toneladas em uma das operações mais audaciosas da Guerra Fria
-
Quanto custa construir uma casa de 100 m² em 2026
Descarte de lixo radioativo no Pacífico durante a Guerra Fria
O local aparece em relatórios com um nome técnico, Farallon Island Radioactive Waste Dump.
Ainda assim, a expressão não descreve um “depósito” compacto.
Registros e estudos apontam que parte dos recipientes não foi lançada exatamente nos alvos planejados.
Fatores operacionais, como mau tempo, limitações de navegação e falhas de posicionamento contribuíram para uma distribuição irregular no leito marinho.
Sem um mapeamento detalhado, a área permaneceu por muito tempo associada a incertezas sobre extensão, concentração e estado físico dos materiais.
Profundidade e localização dos barris no fundo do mar
Os documentos técnicos descrevem que o descarte ocorreu em três pontos na plataforma e no talude continental, identificados pela profundidade nominal.
Um ponto mais raso, em torno de 90 metros, teria recebido cerca de 150 contêineres.
Um segundo, próximo de 900 metros, foi associado a aproximadamente 3.600 recipientes.
Já a maior parte teria seguido para o local mais profundo, por volta de 1.800 metros, com estimativa de 44.400 contêineres.
Os próprios relatórios ressaltam, porém, que essas designações por profundidade não significam uniformidade do relevo.
O fundo oceânico na região apresenta variações acentuadas.
Predominaram tambores metálicos de 55 galões, além de blocos de concreto e outros tipos de recipientes usados para acondicionar rejeitos.
Ao longo do tempo, a corrosão esperada em ambiente marinho passou a integrar o debate sobre integridade e monitoramento.
Isso ocorreu especialmente porque a localização exata de cada alvo não estava consolidada em um mapa de alta precisão.
Inventário radioativo e limites dos registros históricos
A classificação registrada para o material é de rejeito de baixo nível.
Isso, porém, não elimina a necessidade de quantificação.
Estimativas reunidas em documentos técnicos apontam que, excluindo o trítio, foi descartado um total aproximado de 540 terabecqueréis.
O inventário inclui tório, urânio, radionuclídeos transurânicos, produtos de ativação e uma mistura de produtos de fissão.
As mesmas fontes reconhecem limites claros. Os valores detalhados por radionuclídeo não são conhecidos com precisão.
Grande parte das informações depende de registros históricos e não de uma caracterização completa, contêiner a contêiner.
Esse quadro ajuda a explicar por que o tema retorna com frequência a debates científicos e ambientais.
Há números suficientes para dimensionar o descarte.
Persistem, no entanto, lacunas relevantes sobre a composição fina do material e o estado atual dos recipientes.
Área protegida e conflito com passivo ambiental
A sensibilidade do tema aumentou com a criação, em 1981, do Gulf of the Farallones National Marine Sanctuary.
Parte da região onde ocorreu o descarte passou a ficar dentro dos limites do santuário.
Desde 2015, a área integra o Greater Farallones National Marine Sanctuary.
O caso passou a envolver diretamente a relação entre proteção ambiental e herança de práticas autorizadas no passado.
Além do lixo radioativo, relatórios oficiais registram que o entorno recebeu outros tipos de descarte ao longo das décadas.
Entre eles estão resíduos industriais e operações militares envolvendo munições convencionais e químicas.
Esse histórico múltiplo reforça a necessidade de separar, por método e amostragem, a origem de cada achado no fundo do mar.
Avanço da tecnologia permitiu localizar os contêineres
O “só agora” citado no título está ligado à evolução das ferramentas de observação do fundo oceânico.
No início dos anos 1990, o Serviço Geológico dos Estados Unidos, em cooperação com o santuário marinho, realizou levantamentos com sonar de varredura lateral.
O objetivo era identificar alvos compatíveis com tambores metálicos em uma área extensa.
A estratégia buscava reduzir buscas aleatórias, caras e pouco eficientes em grandes profundidades.
Mesmo esse esforço teve limitações.
Os relatórios indicam que o mapeamento cobriu cerca de 200 quilômetros quadrados, aproximadamente 15% da área estimada do depósito.
Ainda assim, o estudo se tornou referência por exigir uma etapa avançada de interpretação dos dados acústicos.
Distinguir um tambor metálico de formações naturais ou ruído não é trivial em imagens de sonar.
Pesquisadores aplicaram técnicas de processamento e realce para separar sinais compatíveis com recipientes de interferências naturais.
Verificação direta confirmou dados do sonar
A etapa seguinte envolveu confirmação visual.
Em 1994, operações com equipamentos de observação em profundidade verificaram pontos indicados pelo sonar.
Segundo a documentação técnica, contêineres foram observados nos locais sugeridos pelos dados acústicos.
Onde o sonar não indicava presença, não houve identificação visual.
O resultado foi interpretado como um avanço metodológico relevante.
Durante essas observações, a condição física dos tambores variou de intacta a completamente deteriorada.
Esse dado se tornou central para discussões sobre integridade estrutural e possível liberação gradual de material ao longo do tempo.
O que ainda não foi totalmente esclarecido
A combinação de mapeamento acústico, processamento de dados e verificação em profundidade ajudou a reduzir incertezas históricas.
Ainda assim, os próprios documentos ressaltam que o levantamento está longe de ser completo.
Parte significativa do cenário permanece baseada em estimativas e recortes de dados.
Mapear integralmente uma área extensa, profunda e com relevo complexo continua sendo uma tarefa tecnicamente difícil e onerosa.
Há também um componente social e econômico associado ao tema.
A proximidade com áreas de pesca e atividades costeiras faz com que a confiança pública dependa de informação clara e acessível.
A ausência de um mapeamento completo por décadas contribuiu para oscilações entre temor e falta de evidência consolidada.
Entre um descarte autorizado no passado e as limitações atuais de monitoramento em larga escala, que nível de transparência e acompanhamento contínuo a sociedade deve exigir quando passivos ambientais permanecem invisíveis, mas próximos de áreas marinhas de alto valor ecológico?
Seja o primeiro a reagir!